在我国学生缺少性教育、自购堕胎药、小诊所做流产后果严重的情形下，北京市人大代表、北京当代律师事务所律师卫爱民建议，“公立医院实行学生堕胎免费制，或象征性收取小额治疗费。家长、学校、社会、政府多方出力，关心这些孩子。”此言一出，引起了网民的热议。
支持这认为：这是保护学生身心健康的有效渠道。
学生免费堕胎建议遭遇众多网友抨击。不少人指斥这一建议既脑残又雷人，将在事实上成为对青少年偷尝“禁果”行为的默许和纵容，从此学生可以更加肆无忌惮了。尽管这种善意的担心同样源自人们对青少年的关爱和呵护，但将学生堕胎免费建议视作洪水猛兽加以抨击，显然既不合情理，又不利于保护意外妊娠学生的身心健康。
根据一些省市计生部门的最新调查，近半青少年身边发生过意外怀孕现象。触目惊心的数据表明，大中学生意外妊娠与流产已经成为日趋严重的社会问题。作为政府和社会组织应该勇于正视存在的敏感问题，而不是掩耳盗铃般地加以回避。在怀孕学生遇到困惑、需要帮助时，及时伸出援手，消除“青春之痛”，不仅是维护妇女权益原则的具体体现，更彰显了政府和社会的人文关怀。
事实上，不管缘于一时的冲动还是其他特殊原因导致的意外怀孕，对尚未成年的少女来说，都无疑是一种沉重的心理负担。再加上这些怀孕的学生大多没有经济来源，手头并不宽裕，往往去不起大医院堕胎。她们或因害羞、害怕心理而隐瞒实情，拖延时间，直到纸包不住火，给身体造成更大伤害;或者转到医疗资质不高，技术条件、消毒设施都不够理想的乡村医院或非法诊所寻求帮助，甚至自己买堕胎药自行堕胎，既不安全，又容易被感染。如果公立医疗机构不对女生怀孕开通免费堕胎的绿色通道，难免会大大增加风险几率。因此，不应简单地将学生堕胎免费制建议判定为是对青少年婚前性默许和纵容，而是为保护怀孕女生身心健康提供了一个切实可行的渠道和措施。而社会对此应该秉承宽容态度，则彰显着社会的文明和进步。(俞洲)
反对者认为：成人社会不能一错再错。
诚然，卫爱民律师建议公立医院实行“学生堕胎免费制”的出发点是善意的，但依笔者之见，如此做不仅不能封堵或者减少青少年做人流手术，相反会助长这一现象——反正做人流免费。其实，这是个馊主意。对待学生做人流，我们成人社会想的，不应是治“标”，而是治“本”。
学生是未来的栋梁，为何心甘情愿地踏入“禁门”?对此，大人们要理清孩子的“非常生态”，多一些反省、思考和整改：是什么造就如此局面?为什么这些孩子缺少廉耻责任?要我说，别只批评孩子，成人社会才是罪魁祸首。
作为社会，没有给孩子成长提供一个好的孕育环境。灯红酒绿的都市夜晚，男孩、女孩都可以用“青春”赚钱，然后把自己装扮得“光怪陆离”;暧昧的路灯下，青少年耐不住性的欲望，到处开房，大小医院、诊所为“人流”、“堕胎”大开绿灯;一些成人，悖逆家庭责任，或婚外恋、或包养年轻人，搅乱了社会的性生态;网络上，充满色情、暴力、堕落的视听充斥生活;到处都是“无痛人流医院”，给青少年一种人流无所谓的假象……在这样的环境下，青少年难免出现各种有悖人伦道德的错误。
作为家长，没有给下一代很好的教育和示范。面对“独苗”，家长把对孩子的疼爱变成了溺爱，让孩子在鱼目混珠的社会自由放任。还有一些父母，对生活的态度很消极，甚至玩世不恭，打架、闹离婚、婚外恋、不关心孩子情感等，孩子要么没有“摇篮感”，要么失去父爱，要么失去母爱，孩子成了“边缘人”。家长是孩子的第一任老师，因此，孩子的每一个过激行为，与家长的“上梁不正”有密切关系。
作为学生，不能明辨是非，甚至在各种社会因素“培育”下，性观念异常开放，完全不顾后果。要想让性征成熟、心理幼稚的孩子们告别“成人身、孩童心”，成人社会须从小告诉他们人流的严重后果，引导他们年轻时多珍惜青春年华、多积累生存本领，自觉远离性无知和性放纵。著名教育家茨格拉夫人说过：“必须教育孩子懂得他们不同的一举一动能产生不同的后果，那么随着时间的推移，孩子们一定会学得很有责任感的。”所以，成人社会要时常告诫孩子，他们所做的每一件事情，都要对自己负责。
